藥王脈學學術論壇

經驗分享區 8：中風

（高雄戴醫師分享。皆經當事人、當事醫師同意。未經同意，本資料不得轉載。）

中風3個月，醫院持續治療無效放棄，神志不清、無法說話（嘴開不識人）、半夢半醒、醫院評估後輩子就是這樣了，建議家屬送到安養中心照顧，只好轉入安養院。〈圖6609〉

………………………………………………………………………………

過程：

 

收到家屬寫信感謝。

老師的教導，讓我當醫師，感到真正有底氣， 感謝老師教導的醫術，學生在您的教授下得以醫術真正濟世救人，真的為病苦患者感到開心。

………………………………………………………………………………

【說明與思考點】：

不是我讓您有底氣，是您自己願意讓自己有底氣，只要願意跟古人學，只要願意跟孫思邈、張仲景學習中醫，不必跟我學，跟誰學都是一樣有底氣。

 

中風的問題，從2000年前的〝天回醫簡〞，1800年前的〝內經〞就開始在探討了，歷代以來，治療中風而痊癒的案例數不盡，一些大部頭的醫案集，如清朝的〝續名醫類案〞，〝臨證指南醫案〞之類〈圖6637、6638、6639〉，記載的數量都很多，哪有古人就能治療中風，現代中醫可以拿的到的資訊比古人更多，反而不能治療中風的道理?

 

願不願意照古人的方法去學習中醫而已。

 

孫思邈說〝夫脈者，醫之大業也。既不深究其道，何以為醫者哉！〞。

 

現代中醫則說：孫思邈只是一個道士而已，道士就是神棍之類，懂什麼呢? 我都讀到研究所了，比孫還厲害，問一問診就能開藥了，不必學把脈啦。

 

看過仲景傷寒論的人都知道，很多的方劑，內容都很類似，少個 1、2 味，多個 1、2 味，主治就完全不一樣了，就變成另一個方劑了，可見中醫藥物的配伍很敏感，少個 1、2 味，多個 1、2 味，整帖藥物的方向與適應症，就完全不一樣了。

 

現代中醫則說：張懂什麼呢 ? 我都讀到大學了，張有讀到大學嗎? 少個 1、2 味，多個 1、2 味沒差啦，就是少個 10、20 味，多個 10、20 味也沒差啦，所以我套方 + 套方 + 套方，少個 10、20 味，多個 10、20 味也沒差啦；果真沒差的話，多個幾味、少個幾味，方向也不會走掉的話，仲景何必演化出那麼多方劑，不就通通寫桂枝湯就好了。

 

願意相信孫思邈、張仲景就會有底氣；認為自己比孫思邈、張仲景強，就會沒底氣。

 

古今醫鑒說：審脈問證，辨名定經，粗工不知深淺，輕舉妄動者為之，或問證而不知脈，或執脈而不對證，或名實之不辦。（什麼叫做名實不辨，譬如治病不分辨傷寒、溫病、外感風濕、中暑、虛證、實證、卒病痼疾之先後……這些都叫做名實不辨）

 

如此當然技術不佳，不用說治療中風，連治療感冒都是大問題了。

 

【引用請先來信告知徵求同意，若有涉及販售營利等商業行為，版權所有拷貝盜用必究。】
【藥王脈學講壇】https://yawwang.pixnet.net/blog