經驗分享區 31：全息脈法行不通，不是汲汲於病名的對照－藥王脈學學術論壇

經驗分享區 31：全息脈法行不通，不是汲汲於病名的對照

或問：陳老師好，我想問的是現代的全息論把脈，是畫一個小人形在兩手的手腕上，哪個點有異樣，對應的就是西醫的什麼病名，這樣子不是很好嗎? 但陳老師似乎不贊同這種脈法，只贊同傳統古典脈法，這是為什麼呢 ?

答：您的見解是不正確的，全息脈法行不通。

後中 5 年、正規 7 年，頭1年熟悉熟悉環境就過了，西醫的課程占掉一半以上，又扣掉 3、4 年，讀中醫的時間2、3年也就畢業了，2、3 年能會什麼? 不過認識一下中醫、背一些湯頭就畢業了，除非有找人再學，否則診連斷都不會要如何看病？被逼的只能蒐集一些驗方偏方、某病固定針某穴，以套方的方式去治病，這就是所謂〝西醫式的中醫〞。

西醫式的中醫是非常仰賴西醫的，因為不諳診斷，所以非常仰賴西醫的病名，或是問病人西醫說你是什麼病? 或是從病人病歷紀錄資料上去查閱西醫說這是什麼病，等病名確定之後，再依照病名去搜尋有何方劑找來給病患吃，整個過程就是非常仰仗西醫的恩賜，所以汲汲於西醫病名上的對照，如果有一天，西醫不再恩賜你奶水，不再把病名的資料給你，馬上就變成一無所知，不會看病了，講白一點，這樣的看病法，僅是附屬在西醫底下的附屬機構而已，更嚴重的，中藥不是這樣子用的，不識病機，弗明方之旨與方之證，及諸藥升降浮沉、寒熱溫平、良毒之性，與夫宣、通、補、瀉、輕、重、滑、澀、燥、濕，反正類從之理，而徒執方以療病，惡能保其不殃人乎？————《醫方考‧明‧吳昆》。

民國初年五四運動之後，不管對的錯的好的壞的，什麼都要模仿洋人，什麼都要西化，學者一下飛機返抵國門，便發布言論，吃燒餅油條就是低俗的，國外都是吃漢堡薯條多高尚啊，保持的都是一昧崇洋西化的態度影響百年，全息脈法也是這種西化路線下創造出來的產物，手腕上畫個小人形，汲汲於西醫病名的對照，覺得這樣子比傳統脈法高尚，卻不實際思考果真能看病，還是僅是個人的遐思而已。

事實上，不管中西醫，主要都不是靠病名在治病的，而是靠病機在治病的，今天你把重點一直放在病名上面做文章，這是對中西醫的本質、對醫療的本質認識不清而畫錯重點，這種認識不清，中西醫都是學不起來的。經驗分享區 30：把脈主要不是在把病名，是在把病機，病機就是生理狀態與病理結構