基礎概論 100：中醫的脈診是主觀的觸覺診斷，不能當成診斷標準的疑惑
作者：陳建元
或問：
我是學西醫的，我覺得中醫的脈診是主觀的觸覺診斷，不是客觀的儀器測量，所以不能當成診斷的標準。
至少，中醫要脈診的話，要先透過儀器來客觀測量，然後再去判讀儀器上的資訊才會準確。
答：
這是學醫學傻了。
所謂的學醫，是要以〝科學〞的概念去學它，而不是以〝儀器化〞的概念去學它，以〝儀器化〞的概念去學它的話，就學成傻蛋一枚了。〝科學〞的概念是踏實、務實、實事求是、可重複驗證，而且會得到相同的結果。
要知道人類生存於地球，98％的情況，都是僅憑五官的感覺（視覺、聽覺、聞覺、觸覺），便足以做出正確的判斷而生存於地球，並不需要儀器，說五官不可以當成判斷的標準是昧於事實。
譬如您沒戴安全帽被警察看到了，那就是欄下來開罰單，警察並不會用什麼儀器去測量您有沒有戴安全帽。
譬如您闖紅燈被警察看到了，那就是欄下來開罰單，警察並不會用什麼儀器去測量您有沒有闖紅燈。
所以說〝視覺〞可不可憑？當然可憑。
其實，您生理學沒有讀通，如果您有讀通的話，就會知道人類的眼睛很厲害，就是目前最先進的照相機鏡頭，也沒辦法完全模仿出人類的眼睛，連一半的程度都達不到。
講到聽覺，譬如您上課聽到老師點名，那就要喊有，您並不會用什麼儀器再去測量老師到底有沒有講話，然後才敢肯定老師有說話。
譬如您騎機車在路上，聽到有救護車來了，那就是趕快讓道，您並不會再用什麼儀器去測量有沒有救護車，然後才讓道。
所以說〝聽覺〞可不可憑？當然可憑。
其實，您生理學沒有讀通，如果您有讀通的話，就會知道人類的耳朵很厲害，就是目前最先進的仿生機器人，也沒辦法完全模仿出人類的耳朵，連一半的程度都達不到。
再說觸覺這件事，也是很厲害的，您吃魚這件事，僅憑嘴巴裡的觸覺，便能挑掉魚刺，完成吃魚的這件事情，而目前也沒有任何的儀器，可以做出口腔、舌頭的觸覺功能。
又譬如人類的雙手，觸覺也是很厲害的，所以能做出許多非常精細的工作。
其實，您生理學沒有讀通，如果您有讀通的話，就會知道人類的雙手很厲害，就是目前最先進的仿生機器人，也沒辦法模仿出人類的雙手，連一半的程度都達不到。
講白了，既然連一半的程度都達不到的話，那為什麼不直接用人的手去判斷呢?所以說讀書不能死讀書，讀死書，最後讀書死，要懂得靈活變通。
美國當初發展太空事業，發現太空中沒有引力，所以原子筆、中性筆在太空中都無法使用，無法記載東西，於是花了很多的經費，去研究一種可以克服沒有引力的書寫工具，花了很多經費仍無結果之後，突然發現他們都白研究了，為什麼不用最原始的鉛筆呢？所以， 不要把〝目的〞和〝手段〞搞顛倒了。
又想一想，你媽媽沒有廚師執照，切菜沒有用儀器測量每塊一樣大，下調味料沒有用儀器測量，那就奇怪了，還是一樣能把您養成這樣大。
講白了，脈診可以當成判斷的依據嗎？當然可以，當您摸過盲人的點字書之後，您就能明白完全可以。
我摸脈摸了20幾年，但您拿點字書讓我摸，其實我完全摸不出來，因為摸點字書所需要的精細度、複雜度，又比脈診高出太多倍。
那我們今天現實的情況是：不可以因為我們是外行人，自己不會摸點字書，就否認盲人點字書的真實性，說那些都是假的東西，觸覺都是主觀的感覺不能為準、觸覺不能判斷點字書，要用儀器測量後再告訴盲人才會準……等等，講這些話真的會被人笑死，因為這是犯了連科普常識都沒有的〝低級錯誤〞。
點字書這種東西是這個樣子，剛開始學的時候是完全摸不出來（剛開始一頁就要摸好幾個禮拜），然後您摸出來的答案，和我摸出來的答案也不一樣，但是摸了幾年之後，每個盲人摸出來的訊息會100％的相同；而比點字書簡單許多倍的脈診也是這種情況，初學者當然不同，但是數年之後，大家摸出來的脈象，又會變成相同的脈象。
相同的，這邊也可以反應出來，中醫的脈診是一種技術，需要花數年的時間才有辦法完全掌握，很多淺嚐者只是抱著急於求成、一蹴可幾的心態來學，以為我學了兩三個月，還沒有成為大師、還摸不出點字書，便大言不慚的說我都懂了，這些東西都是騙人的，其實，這也是證明自己的頭腦，真的不太好的緣故。
【引用請先來信告知徵求同意，若有涉及販售營利等商業行為，版權所有拷貝盜用必究。】
【藥王脈學講壇】http://blog.xuite.net/drjychen/twblog
