問答錄 114:脈不是萬能,但不學脈萬萬不能
作者:陳建元
陳老師你好 ,昨天來醫院找同事 ,和同事聊到 ,有的主治醫師說 ,有分臟腑的分部,都是歷代醫家補充進去的 ,所以在把脈的時候 ,假若懷疑心的問題 ,我們去觀察左寸不一定是正確的(話說雖然其他臟腑也是會影響心 ,不過以最基本的來說 ,要看心的問題會先看左寸),聽到這種說話還真令人失望 ,這就是○○○○○○附設的○○○ ,哀~~~。基本上 ,醫院裡的醫師脈診都不強(除了我的啟蒙老師 ,他專以脈看病),其他的醫師只是問症狀 ,看舌頭 ,把脈用總按(這樣怎會知道哪裡出問題呢??) …連中醫自己都想倒退 ,那誰還會尊敬的看待你呢??
另外我有個問題,想請教老師 :是先有病脈之後再出現症狀 ,還事先有症狀再出現病脈(基本上我的認知 ,暴病脈可能來不及反應 ,但是之後會出現 ,不然其他應該都是脈先出現 ,之後再出現症狀),再來就是上述提到的問題 ,除了歷代醫家大同小異的臟腑分部之外 ,有沒有可以讓那些不懂脈學的醫師可以信服的說法(那些大牌醫師總是會電我們後生晚輩 :既然每個醫家都可以提出臟腑分部,那我也可以自己提出不一樣的分部啊??聽了我就暈倒) 他們就是希望簡單一點就好(幾乎都快將脈學放棄了!!)這種風氣一旦形成,以後我在醫院,以較精準的描述脈象 ,一定被視作怪咖(他們一定認為 ,都嘛你在說的~~~)抱怨太多 ,老師你的眼睛辛苦了 ,因為實在氣不過~~~
答:
假若懷疑心的問題,我們去觀察左寸不一定是正確的
觀察心脈不一定正確,但不觀察心脈一定不正確。問診一定要,但丟掉脈診一定死的很慘,只能跟在西醫的背後唯唯諾諾!依據一脈多葉原理,譬如中醫的心脈雖然可以管心臟、血管、神志,但至少會把範圍縮小到這個臟象(心脈)所主的區域,若是心臟問題不用考慮相對應的左寸的話,古人也沒有必要大費周章的把形體肢節歸類入5臟,要知道古人歸類不是用來歸好玩的,連接到左寸才有實際診斷上的大功用,這是因為藏象要和診斷相結合,才有實際的功用,否則藏象單獨能發揮的空間並不大。
有時候主訴雖然是心臟問題,當把脈時,雖然發現心脈有問題,但卻同時發現,其實腎脈的問題更大的時候,根據 68 條的弱中之弱判斷法,兩相比較之下就會採取以腎脈為主,心脈為副的方法,也會被判定是內分泌或是腦的神經傳導問題所導致的心臟問題(腎脈),而不能判定單純是心臟自己的問題。脈法是《內經》中最高階的辨證論治,心臟問題不是單純問問外症,核對一下金匱,揀幾條條文來套用就能了事的,就如上面講的這種心臟情況,是腎來影響心的,《金匱》中也沒講到,不是嗎?
分部是從《內經》就開始分了,仲景傷寒的序中寫的很明白,他非常的仰慕扁鵲,而《傷寒論》中也很明顯的主要是採用寸口診而拋棄遍診法,所以若是這些人都還算是後代的人補充的話,那大概只能以山頂洞人為中醫的祖先了。
分部一定要,只是中醫的分部是指臟象而不是指單純的心臟罷了【但一定還是要這樣分還有一個大原因,因為所有的藥物歸經都是這樣分的(規格一致),只要按照這樣的規格下藥物,就能吸收全部的古代藥物知識為己有(吸星大法)(否則只好自己再慢慢研究幾千年,或許也會有一些結論)】。不知道分部的人是大愚若智,不知道脈以五臟分部來探查,藥物也以五臟分部來歸經,兩者的相對並不是巧合,而是本來就是一個完整的整體,古人本來就是整理好的,放著 一套完整成熟的大系統不用,跑去抓幾本方書,死抓著幾個方子不放,號曰正統,不過成法通劑,某病套某方,某方治某病,這不是買櫝還珠嗎?
你忘了你現在是身處武林啊,武林中是有幾條規則的:
1. 武無第二。武無第二的意思是說武林中的人物,每個都自認是天下第一,沒有人會承認自己是天下第二!
2. 暗槓政策。師父看徒弟在學鐵砂掌,要趕快去說學這個不好會傷身體啦。然後等徒弟不在時自己再偷偷學。
3. 青出於藍,但不能勝於藍。武林中風清揚不多,岳不群倒是一卡車,岳不群哪能容忍令狐沖比他強。
你啊,還敢拿〈獨孤九劍譜〉在他眼前晃給他看,你真是不要命了。
是先有病脈之後再出現症狀,還事先有症狀再出現病脈 ?(基本上我的認知 :暴病脈可能來不及反應,但是之後會出現,不然其他應該都是脈先出現,之後再出現症狀?)
慢性病脈先出現症後出現。
急性病脈症同時出現。
有沒有可以讓那些不懂脈學的醫師可以信服的說法?
隨緣就好了,天雨雖大,不潤無根之草,佛法雖廣,難度無緣之人,日後等一卡車人都學會把脈分析病機看病了,岳不群唯一需要傷腦筋的事情是:如何向廣大的病患解釋:為何大家都能,只有我不能?!
慢慢來不用急啦,有麝自然香,療效是硬道理,別人看你真有兩下子自然會慢慢形成風氣(要10~15年以上)。
【引用請先來信告知徵求同意,若有涉及販售營利等商業行為,版權所有拷貝盜用必究。】
【藥王脈學講壇】http://blog.xuite.net/drjychen/twblog

此篇文章不開放留言